Vládní plány na odstranění rychlostních hrbů za účelem zlepšení kvality ovzduší byly napadeny kampaněmi na bezpečnost silničního provozu.
Plán kvality ovzduší minulého měsíce zdůraznil, že je třeba, aby rady snížily přetížení v městských oblastech, aby pomohly snížit úroveň znečištění a myšlenky předložené vládou zahrnují odstranění rychlostních hrb v přetížených oblastech, aby se mohl zlepšit dopravní tok. Myslí si, že rychlostní nárazy způsobují, že řidiči opakovaně zrychlují a brzdí, což vede k vyšší úrovni emisí v městských oblastech, kde jsou používány.
Reklama – Článek pokračuje níže
Tyto plány však byly označeny jako „daft a nezodpovědné“ aktivisty bezpečnosti silničního provozu, kteří se domnívají, že povedou k dalším nehodám. Abychom zjistili, zda by měly být z našich silnic odstraněny, nebo ne, Auto Express sestavil klíčové argumenty z táborů pro a proti rychlosti.
Proč bychom měli udržovat rychlostní hrboly
Rychlostní hrby jsou životně důležité pro bezpečnost silničního provozu, protože brání řidičům v překročení rychlosti, zejména ve vybudovacích oblastech a školních zónách. To je jádro argumentu stanoveného pro-rychlostní lobby a bylo to jasně v souladu s vládním myšlením až donedávna se na našich ulicích mohly proliferovat.
Living Streets, dětská bezpečnostní kampaň, označila plány zbavit se rychlostních hrbolků jako „Daft a nezodpovědné“. V rozhovoru s BBC se uvedla, že se obává, že kdyby rady odstranily rychlostní hrby bez instalace jiných opatření ke zpomalení řidičů, děti by byly při chůzi do školy vystaveny většímu riziku.